본회 회원은 학술 연구자로서 준수해야 하는 도덕적 의무와 사회적 책무를 성실하게 이행한다. 그리고 자신의 연구가 진리 탐구라는 학문의 목적에 부응하고 인류의 행복과 사회의 진보에 공헌할 수 있는 것을 보람으로 삼는다.

회원은 사회에 대한 역할과 책임을 깊이 인식해 성실, 명예 및 존엄을 안아 행동해 자기의 지식과 기능 및 인격을 연마함과 동시에 인류와 자연과의 공생을 실현하기 위해 노력한다. 정직하고 공정하게 행동하며 제반 법령을 준수하여 건전하고 더불어 살아가는 사회의 건설에 참여하는 지도자로서의 모범을 보일 수 있어야 한다.

이러한 목표의 수행을 위하여 회원으로서의 행동 규범을 규정하여 전문가로서의 위상을 높이고, 신뢰받는 연구자로서의 역할을 할 수 있도록 한다.
제 1조 회원의 의무
본회 회원은 학술 연구를 통하여 학문과 사회의 발전에 이바지하고, 연구자로서 지켜야 할 책무를 이행하며 본회의 연구윤리 규정을 성실하게 준수해야 한다.
제 2조 위원회의 설치
본회 회원의 규범 준수와 성실 의무를 심사하기 위하여 본회 내에 학술 연구윤리위원회를 설치한다.
제 3조 위원회의 구성
위원회에 다음과 같은 임원을 둔다.
1. 위원장 : 1인
2. 위 원 : 10인 이내
3. 간 사 : 1인
제 4조 위원회의 선출
위원회의 위원은 관련 분야 회원 중, 회장의 제청과 이사회의 승인을 받아 위촉한다. 위원장은 위원회에서 호선한다.
제 5조 위원회의 임무
위원회는 회원의 학술연구 윤리의무의 위반 행위를 심사하여 그 처리 결과를 이사회에 보고한다.
제 6조 윤리 위반 사례
위원회의 심사에 부의할 위반 사례는 다음과 같다.

1) 자신 또는 타인의 연구 결과를 도용하여 새로운 연구 결과로 위조, 변조, 표절한 경우. 특히 이미 발표된 자신의 논문이나 저서를 거의 그대로 재수록하거나 이미 발표된 자신의 글들을 합성하여 한 편의 논문이나 저서로 재구성하여 발표하는 이른바 자기표절의 경우

2) 자신의 연구 결과를 드러내기 위하여 기존의 연구를 의도적으로 폄하하거나 은폐한 경우

3) 기타 연구의 개시와 과정, 결과에 있어 심각한 도덕적 결함이 있다고 판단한 경우

4) 연구 결과의 도덕성 판정은 연구의 진행 및 결과의 정직성과 효율성, 객관성을 기반으로 하여 결정한다.
제 7조 심사 절차
위원회의 심사는 다음과 같은 절차를 따른다.

1) 위원회의 심사 개시는 위원회, 또는 회장의 심사 요청에 의하여 이루어진다. 심사 요청이 접수되면 위원장은 즉시 위원회를 소집해야 하며 위원회는 심사 요청이 접수된 날로부터 60일 이내에 심의, 의결하여야 한다.

2) 위원회는 제기된 안건에 대한 논의를 통하여 자체 내의 심사 또는 외부 심사 위원회의 참여 여부 등 해당 안건의 심사 절차를 결정하되, 심사의 진행에 영향을 끼칠 수 있는 위원은 심사에서 제외한다.

3) 위원회는 연구자의 연구 결과에 대한 충분한 검토를 거쳐 연구윤리 위반 여부를 결정한다. 위원회는 필요 시 해당 연구자, 제보자, 문제가 제기된 논문의 심사위원 등을 면담 조사할 수 있다.

4) 위원장은 위원 과반수의 참석과 참석 위원 과반수의 찬성으로 안건의 처리를 결정하며, 해당 연구자와의 협의를 통하여 그 결과에 대한 본인의 소명 기회 부여를 검토한다.

5) 본인의 소명은 심사위원회의 비공개 회의를 통하여 이루어진다. 위원장은 해당 연구자에게 심사 경과를 충분히 설명하고, 소명을 위한 요청 자료를 준비하여 참석하도록 통보한다.

6) 심사위원장은 해당 연구자의 소명 이후 심사위원회 결정의 번복 여부를 최종 결정하여 이사회에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 과반수의 참석과 참석 위원 과반수의 동의로 이루어진다.

7) 심사위원은 해당 회원의 신분이나 진행 사항 등을 외부에 공개해서는 안 된다.

8) 심사 중에 부정행위 의혹이 제기된 논문에 대해서는 편집위원회가 표절 여부 및 제재 내용의 확정을 담당한다.
제 8조 심사 결과의 보고
위원회는 심사 결과를 즉시 이사회에 보고하여야 한다. 보고서에는 다음 각 호의 사항이 반드시 포함되어야 한다.

1) 심사의 위촉 내용

2) 심사의 대상이 된 부정행위

3) 심사위원의 명단 및 심사 절차

4) 심사 결정의 근거 및 관련 증거

5) 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차
제 9조 징계
위원회는 심사 및 면담 조사를 종료한 후 징계의 종류를 결정한다. 징계의 종류에는 다음과 같은 것들이 있으며, 중복하여 처분할 수 있다.

1) 제명

2) 논문 게재의 직권 취소 및 해당 논문의 인터넷 서비스 중지

3) 학회에서의 공개 사과 및 학회지에 사과문 게재

4) 회원으로서의 자격 정지
제 10조 후속 조치
이사회는 심사위원회의 보고서를 검토한 후 다음과 같은 조치를 취한다.

1) 회장은 이사회의 결정에 심사위원회의 결정을 즉시 시행한다.

2) 심사 결과가 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판정할 경우, 이사회는 심사위원회에 재심, 또는 보고서의 보완을 요구할 수 있다. 이사회의 요구는 구체적인 이유를 적시한 서류로서만 이루어진다.
제 11조 행정 사항
1) 이 규정에 명시되지 않은 내용은 위원회의 결정에 따라 시행한다.

2) 윤리규정의 수정은 본 학회 회칙 개정 절차에 준하여 시행한다.

3) 간사는 위원회의 회의 내용을 반드시 문서로 작성하여 이사회에 보고한다.

4) 학회는 위원회의 원활한 운영을 위하여 필요한 재정적 지원을 해야 한다.
부칙
제1조 본 연구윤리규정에 명시되지 않은 사항은 관례에 준한다.

제2조 본 연구윤리규정의 개정은 총회에서 출석 회원 과반수 이상의 동의를 얻어야 한다.

제3조 본 연구윤리규정은 2007년 8월 31일로부터 효력을 발생한다.